剧情简介
一审法院判决某物(wù )业(🍇)公司赔偿残疾赔偿金等；(🌰)某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原(yuán )判(💉)。
5月3日，游客在上海新天(🏭)地(🥝)(dì )街头品尝(cháng )美食。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景(♐)点(🧟)、网红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷立(lì )勤 摄
裁判结果及理由(yóu )
阿波罗全(🌊)球管理公司首席经济学家(⛔)托尔斯滕·斯洛日前警告，美国运输、物流及零售(shòu )行业或将(🔂)重现物资短缺，并伴随大(dà(🍵) )规(🌚)模裁员(yuán )。
案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具(♌)体(🔦)理赔情形，结合相关行为对于(yú )完成业务(wù )工作的必要性等因素综合(hé )审查认定——某(👟)餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
某餐饮配送公司向某(mǒu )保险公司(⛓)(sī )投保雇主责任险，被保险(👷)(xiǎ(🚆)n )人为某餐(cān )饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(😰)“特(🤚)别约定”栏载明，本保单(dān )附加个人(rén )第三者责任：承保对被雇(gù )佣人员在本保险单有效(👑)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保险(🌐)人及其雇员以(yǐ )外的第三(➖)(sān )者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(👳)，驾(🐧)驶电动自行车前往公司(sī )定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🐅)。交(🎍)警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔(péi )偿钱某7.1万元后，向(➰)某保险(xiǎn )公司申请(qǐng )理赔(🏫)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(🚗)业(🍖)务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(💤)至(📱)法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元(yuán )。
猜你喜欢
《我们甲顺 电视剧在线观看》常见问题
其他周榜单
