剧情简介
“全球服务商‘新出海学院’”揭牌(➡)。(静安区新闻办供图)
外卖骑手冯某骑行电动自(zì )行(👢)车进入上海市某小区时，左手持手机(jī )放在车(chē )把上，通过进出口处被正在关(📒)闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部(🥋)脊髓(suǐ )损伤等(děng )。事发后，经某企业服务外包公(gōng )司申(😐)请(🥚)(qǐng )，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确(🐹)认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态(🕑)就业人员职业伤害保障办法(fǎ )(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形(⭕)态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条(tiáo )第(🏠)一款(kuǎn )第一项之规定，属于职业伤害确(què )认范围(wéi )，现(🔛)予(⏱)以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力(👹)鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险(🗺)事业管理中心核定冯某(mǒu )鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向(💅)冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后(hòu )，冯某(mǒu )诉至(🐳)法院，要求该小区物业公司(sī )赔偿残(cán )疾赔偿金等。
(🍜) (🧒)某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保(🥗)险人为某餐饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人限额)65万元，雇员(👷)工种为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者(🍔)责任：承保对被雇佣人(rén )员在本(běn )保险单有效期内从(🆑)事本保险单所(suǒ )载明的(de )被保险人业务有关工作时，由(😼)于(💜)意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(🕐)人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接实际损失，保障限额40万(🛋)(wàn )元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(🕔)康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门(🈺)认定阚(kàn )某负事(shì )故全部责任，钱某无责。某餐饮配送(⏺)公(👩)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(🚊)险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚某送餐(cān )途中，办(🆎)理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(✨)保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(zhì )法院(💈)，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
(🏈) (📭)目前看来，有的上市公司还提前对未来分红(hóng )做好安(🔑)排，分红频次明显提高。如华力(lì )创通公告称，未来三年内(🥁)，在当年盈利且累计未分配利润为正的情况下，每年股东现金分红比例不(bú )少(🛰)于可(kě )供分配利润的10%。
法院生效裁(cái )判认为(wéi )，本案(🌧)主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(🛅)附(💯)加个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑手(🔘)阚某办理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定”载明的从(🎷)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被(bèi )保险(➗)人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其(🔱)完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素(👴)综(📁)合考量。《中华人民共(gòng )和国食(shí )品安全法》第四十五条(🈹)规定，从事接触(chù )直接入口食品工作的食品生产经营人(🏪)员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(🥡)作。因(yīn )此，健康证明是(🙋)包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的(de )餐饮工作人员必须办(🍝)理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(💈)密(🚗)相关，直接影响(xiǎng )其后续(xù )能否实施接单配送行为。另(📍)外，本案中(zhōng )阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(🦈)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(♿)(cān )饮配送公司业务有(🔒)关工作，在此过程中(zhōng )发生的(de )致人损害事故属于案涉附(🙀)加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当(🌄)依(🌀)照保单约定(dìng )赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金。
典(👐)型意义
案例1
猜你喜欢
《幻城小说》常见问题
其他周榜单
