剧情简介
(📮) 基本案情
案例2 是否属于新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业务有关工(gōng )作”，应当(🔊)依据具体理赔情形(💚)，结合相关行为(wéi )对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认(🙀)定——某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司(💾)(sī )责任保险合同纠纷案
参照《最高人(rén )民法院关于审理人身(🏋)损害赔偿案件适用(❇)法律若干问题的解释》第三条“依法(fǎ )应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳(láo )动者，因(⛩)工伤事故遭受人身(🈲)损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单(dān )位承担(👞)民事赔偿责任的，告知其按《工(gōng )伤保险(xiǎ(🔜)n )条例》的规定处理；因用人单位以外的(de )第三人侵权造成劳动者人(🥊)身损害，赔偿权利人(🎌)请求第三人承担民事赔偿责任(rèn )的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业(yè )形态人员(😢)职业伤害保障统筹(🌉)的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关(guān )职业伤害保障试(⛄)点规定处理；因企业(🔋)以(yǐ )外的第(dì )三人(🐇)侵权造成劳动者损害，劳动者请求(qiú )第三人承担民事赔偿责任的(💤)，人民法院应予支持(🐴)。具体赔偿项目上，本案的(de )一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身(shēn )体、健康、生(👾)命权益等受到损害(👜)无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人(rén )获得一次性伤残补助金减轻或者免除第(😦)(dì )三人应(yīng )承担的(🦏)残疾赔偿金。
“现在的状态(tài )是：停下来，观望”
一审法院判(🗓)决某保险公司赔偿(⬆)陈某保险金，不足部(bù )分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律(lǜ )效力。
关税政(🈶)策让美国受“内伤”
猜你喜欢
《妈妈说今晚爸爸不回家》常见问题
剧情片周榜单
