一审法院判决确认杨(yá(📡)ng )某与某运输(🚖)公司存在劳动关系。某运输公司(sī )不服,提起上诉。二审法院判决驳(❔)回上诉,维持(👿)原判。
法院生效裁判认(rèn )为,《中华人民共和国保险法》第六十五(👗)条(tiáo )规定,“保险人对责任保险的被保险人给第(dì )三者造成的损害,可以依照法(🍰)律(lǜ )的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔(péi )偿保险金。”“责任(🎁)保险是指以(🥝)被保险人对(duì )第三者依法应负的赔偿责任为保(bǎo )险标的的保险(🔨)。”某物流公司(🏚)投保的雇主责(zé )任险所包括的“个人责任保险”,保障范围(wéi )是骑手(🀄)造成的第三者损失,以骑手或其用工(gōng )单位等被保险人对第三者依法应(yīng )负(👮)的赔偿责任为保险标的,属于明确的财产(chǎn )保险中责任保险类别(🥪)。依据前述规(👩)定,保险(xiǎn )人可以直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。从减轻各方当事(📝)人诉累、发(😷)挥保险化解(jiě )社会矛盾纠纷功能考虑,判令某保险公司在(zài )本案(🏅)中直接向陈(🔽)某赔偿保险金。
编辑丨林维
“A股上市公司分红意愿(yuàn )持续(📃)提高。分红稳定性、持续性、可预期性(xìng )明显增强。”
这一系列(🚵)变化背后,释(💋)放(fàng )出积极信号。
值得一提的是(shì ),除传统分红“大户”外,部分企(👥)业分红力(lì(🌻) )度也远超市场预期。如冀中能源拟分红股息(xī )率高达10.36%,成为煤炭行(🛰)业中的“黑马(🚯)”;百亚股份股利支付率则高达82.08%,刷新行(háng )业纪录。
一审法院判(💶)决某保险公司赔偿(cháng )陈某保险金,不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经(🌃)发生法律效力。
裁判结果及理由
Copyright © 2009-2025