剧情简介
编辑(jí )丨林(🌒)维
基本案情
5月2日，美国政府(🛂)正式终止对中国小额包裹的免税政(zhèng )策。一些电商平台不(👵)得不重组物流体系，部分产品价格(gé(🌳) )上涨了一倍多。一些(xiē )外国品牌已停(🏙)止向美国发货，一些中小企业甚至选择退(tuì )出美国市场。
图(tú )为：众多游人在宋城游览。中(💇)新社发 杭州宋城 供图
法院生效(🙄)裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🕉)保险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险(🥧)的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某(🍎)办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别(🔞)约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🐣)经营范围、劳(láo )动者工种、所从事(⛑)有关工作对于其完成业务工作的必(🎬)要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共(🙊)和国食品安全法》第(dì )四十五条规定(😶)，从事(shì )接触直接入口食品工作的食(🥪)品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🛍)包括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐(🤳)饮工作人员必须办理的证件，是否办(🎁)理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其(⛪)后续能否实施接单(dān )配送行为。另外(🚟)，本(běn )案中阚某前往定点医院办证亦(👴)是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(📿)有关工作，在此过程中发生的致人损(🔗)害事故属于案涉附加个人第三(sān )者(🍐)责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔(🛢)付某餐饮配送公司(sī )保险金。
恰(🍇)逢“五一”国际劳动节前夕，陈群为参会(🐹)的全国五一劳动奖(jiǎng )章获得者雍飞(💏)，上海(hǎi )工匠张怀锁，上海市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋(📺)渊，上海市五一劳动奖章获得者马波(⏪)，独立制表师协会(AHCI)会员(yuán )郭鸣送上《寻(🕴)盟——上海民盟史迹地图》。
科德罗：“截至目前，我们(men )已(🕴)经取消了34个6月份的(de )航次，这个数字实(🛳)际上已经超过了我们在疫情期间的(🍹)取(qǔ )消量，那时候可是供应链遭遇到(🍸)的最危急时刻。”
下一步，最高人民法(fǎ )院将持续坚持新(🌭)就业形态劳动者权益保障和平台经(👂)济健(jiàn )康有序发展互促共进(jìn )理念(🍣)，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有关司法解(jiě )释，做深做实定分止争(💺)，维护社会和谐稳定。
猜你喜欢
《日本做运动打扑克》常见问题
其他周榜单
