剧情简介
餐桌餐椅国家(jiā )标准
翟磊和上海市商(🐲)务(🍻)委(✅)总(🎩)经(♎)济(🤪)师罗志松共同(tóng )为上海市企业走出去综合服务平台静安服务点揭牌(pái )。该服务点将接待和解答出海企业相关咨询，为企(qǐ )业提供就近便利咨询服务。
从企业层面看，工商银行1097亿元的大手笔分红规模(mó )拔得头筹。建设银行、中国移动、中国石油等数十(shí )家公司分红超百亿。
某(🚀)餐(🌑)饮(🐦)配(🚐)送(😒)公(㊗)司向某保险(xiǎn )公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业务有关工作时，由于意(🌚)外(⛺)或(🏓)者(💮)疏(🍯)(shū(🍤) )忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚(kàn )某经某餐饮配送公司指派，驾(jià )驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途(tú )中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(🍁)实(🧙)(shí(🧕) )际(🐘)赔(💤)偿(🚹)钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被(bèi )保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(zhì )法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万(🍾)元(😴)。
(🚱) (🍐)对(🦅)于(🔄)特(🍍)朗普政府的关税政策，参议院民(mín )主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。
法院生(shēng )效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别(🐣)约(🔴)定(🍭)”载(⌚)明(🥛)的(🌇)从(📚)事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作的食(🔝)品(📼)生(🐀)产(🈺)经(✈)营(❓)人员应当每年进行(háng )健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是(✝)受(😡)某(♟)餐(🚊)饮(👟)配(🍱)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《聊斋艳史》常见问题
其他周榜单
