剧情简介
案例3 劳动者获(🐗)得新就业形态人员职业伤(shāng )害保障待遇后，有权请求第三人(🧝)依法承担侵权责(zé )任——冯(⚡)某诉某物业公司身体权纠纷案
翟磊(lěi )和上海市商务委总经济师罗志松共同为上海(⛽)市企(qǐ )业走出去综合服务平(💻)台静安服务点揭牌。该服务(wù )点将接待和解答出海企业相关(🥌)咨询，为企(qǐ )业提供就近便利(🏁)咨询服务。
法院生效裁判认(rèn )为，某物业公司在操作电动(👓)门时未能为冯某安全(quán )通过(〽)留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(hài )发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控(🔇)电(diàn )动车的行为，对损害发生(🍖)承担次要责任。根据人(rén )力资源社会保障部等十部门《关于开(🔯)展新(xīn )就业形态就业人员职(🐛)业伤害保障试点工作的通知(zhī )》及《上海市新就业形态就业人(😥)员职业伤害保障(zhàng )试点实施(⛽)办法》等规定，冯某系提供外卖(📓)配送劳(láo )动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间(jiā(💉)n )受伤，被认定属于职业伤害。职(🥔)业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任(🐺)(rèn )，属于第三人侵权损害赔偿(🉑)范畴，该两种制度的(de )特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害(😘)保障待(dài )遇赔偿项目为一次(👶)性伤残补助金及鉴定检测费(🌅)，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因(yīn )职业伤(🈁)害致残程度十级所获得的赔(🕥)偿；冯(féng )某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵(qī(🦅)n )权赔偿责任不因冯某已获得(😬)职业伤害保障待遇而(ér )减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担(dān )冯某损害相应比(🗯)例的赔偿责任，其余部分由冯(🌥)某(mǒu )自行承担。
创业礼包让敢闯敢试的创业者有(yǒu )了底(👟)气，但还有句话讲“扶上马，还要(🚛)送(sòng )一程”，从实验室到生产线，如何打通技术创新(xīn )与市场应(🏥)用的“最后一公里”？深圳给出(👹)了答案(àn )。一起探秘“会赚钱的机器人”是怎样炼成的。
从“大象起舞”转向“万马奔腾”，越来越(📘)(yuè )多企业加入分红阵营，释放(🎫)出资本市场生态加速(sù )重构的信号。
餐桌餐椅国家标准(👧)
案例4
猜你喜欢
《黄多多图书馆》常见问题
其他周榜单
