剧情简介
典(diǎn )型意义
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🗽)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(🏂)责任险的保险(🧞)责任范围，即外(wà(♿)i )卖骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定(🃏)”载明的(de )从事“被保(🥘)险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关(guān )工作”，应(yīng )当结合被保(🎿)险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(🤫)作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(🐧)人民共和国食(📈)品安(ān )全法》第四(🚫)十五条规定，从事(shì )接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应(👽)当每年进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证(👌)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(🚆)否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(🔁)响其后续能否(🍃)(fǒu )实施接单配送(🐆)行为。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司(⛑)指派。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于从事与某(mǒu )餐饮配送公司(🌞)业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🕺)三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(💷)定赔付某餐饮(🍷)(yǐn )配送公司保险(📸)金。
企业与(yǔ )网约货车司机之间存在用工事(shì )实、构成支配性劳(🌝)动管理的，应当认定存在劳动关系——某(mǒu )运输公司诉(sù )杨某劳动争(✊)议案
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？
一审法院判决某保(📶)险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经(➕)发生(shēng )法律效(🏪)力。
图为：古(🏷)韵演(yǎn )绎吸引游客。中新社发 杭州宋(sòng )城 供图
1955年4月25日至29日，上海(hǎ(🗃)i )市基督教举行第一次代表会议(yì )，会上成立(lì )上海市基督教三自爱国(🐺)运动委员会，引导上海的同工同道走上爱国爱教的三自道路。
4.上海(❔)电力大学后勤管理处(后勤服务中心)原处长王飞接受可(🐎)能影(yǐng )响公正(🏮)执行公务的宴请(🦓)和旅游(yóu )活动安排，收受礼品等问题。2015至2024年，王飞多次接受私营企业(yè )主(🌱)安排的宴(yàn )请和旅游活动，并(bìng )收受礼品。王飞还存在其他严重违纪违(🚩)法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审(🕸)查起诉。
5月3日，游客在上海街头合影。今年“五(wǔ )一”假期(🤗)天气晴好，市民(🚹)游客(kè )出游热情(Ⓜ)高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点、网红打卡点人流如织(zhī )。中新社记(jì )者(📓) 殷立勤 摄
猜你喜欢
《美型妖精大混战小说》常见问题
其他周榜单
