剧情简介
本次研讨会以“上海如何继承发扬三自爱国运动(🌁)(dò(🏃)ng )发祥地精神”为主(zhǔ )题。上海市宗教学会副会长兼秘书长、上海社会科学(xué )院宗教(Ⓜ)研(🔤)究所当(dāng )代宗教研究室主任黄海波从早期基督教本色运动的(🚮)成就(jiù )与困境、中国基(jī )督徒的自立实践及其局限、上海基督徒在近代民族复(😶)兴(🤰)中的觉醒与贡献(xiàn )、三自爱国运动的全面实践四个方面，探讨(📶)中(📊)国教会(huì )如何实现从“外来(lái )宗教”到“中国基督教”历史跨越的脉络，从而在历(lì )史纵(🔛)向(🚭)的视野中(zhōng )认识今日上海教会基督教中国化实践的历史意义(💄)。
签审丨蔡耀远
该港执行董事吉恩·塞罗卡表示，主要进口商都在说，要先(🌯)按(👜)下“暂(zàn )停键”。
今年，深圳提出为小微科创企业提供“低成本、(🥟)高(⬜)品质”的办公空间，各区都有新动作。宝安区，最新发布了(le )17800平方米的无忧空(kōng )间和390多个(🔻)梦(📯)想卡座，向入驻企业提供3—12个月的“零租金(jīn )”的办公用地。
某(🍭)餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(yǐn )配送公司，保险(🧕)金(😧)额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别(🐷)约定”栏载明，本保单附加个人第(dì )三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员在本保险单有(🙄)效(🛏)期内从事本保险单所载明(míng )的被保险人业务(wù )有关工作时，由(💘)于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或者财产损失(♓)的(🌡)直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾(🏎)驶电动自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途(tú )中与钱某发生碰撞，致钱某(🍍)受(🥚)伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(🎫)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为，该交通事故未(👁)发(🥕)生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务(🤱)有关工作”，该交通事(shì )故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(📘)司(😶)诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(😳)。
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(♊)险(👕)附加个(gè )人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(🎶)健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(♓)保(🚄)险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🌮)种、所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(⏹)(yī(🙏)n )素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(🚗)(jiē )触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(🎗)证(👁)明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员(🈹)在内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作(⛱)紧密相关(guān )，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(à(👞)n )中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(⛄)应(❗)当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(🌼)生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司(🎸)应(😛)当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
陶瓷砖(板(🍍)(bǎn ))、墙体材料绿色(sè )产品评价国家标准
深圳如何助力企业初创？
《旅游(🕧)景(👈)区雷电灾(zāi )害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的(🍴)雷电监测预警、建筑(zhù )物和电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装置检(jiǎn )测(🌀)以(💙)及防雷击安(ān )全标志等作出了规范，为旅游景区雷电灾害防御(🚿)提供技(jì )术支撑，标准的(de )实施有助于避免或降低雷击造成的危害与影响，保障游客(🔈)的(🏔)生命安全。
猜你喜欢
《散场后11h言禾》常见问题
其他周榜单
