剧情简介
这场真金白银的“红包(bā(🀄)o )雨”，规模大、力度强、节奏稳(wěn )，正在重构A股的价值锚点。
一审法院(💅)判决某保险公司赔偿陈(chén )某保险金，不足部分由某物(wù )流公司赔付。一(🌇)审判决已经发生(shēng )法律效力。
法院生效裁判认为，本(🚸)案主要争议焦(🔘)点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(🚡)者责任险的保险责任(rèn )范围，即(🏨)外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(🌇)保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应当结合被保(🏄)险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(🕐)其完成业务工(🍁)作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(🗝)人民共(gòng )和国食品安全法》第四(🕣)十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员应(📒)当每(měi )年进(jìn )行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作。因此，健康(✈)证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(🏬)必须办理的证(🌆)件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(💱)接影响(xiǎng )其后续能否实施接单(🈯)配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公(👸)司(sī )指派(pài )。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与(🏞)某餐饮配送公(🙈)司(sī )业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(🌥)于案涉附加个(🥧)人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(😘)单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司(🌙)保险金。
裁判结果及理由
是否属于(yú )新就业形态相关责任保(🏀)险中(zhōng )的“业务有关工作”，应当依据(jù )具体理赔情形，结合(🏛)相关行为对(duì(💉) )于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某(⚽)餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
图为：古韵演(🎿)绎吸引(yǐn )不少游客。中新社发 杭(🏂)州宋城 供(gòng )图
图为：游人和身着古装的(de )表演者合影。中新社发 杭(😐)州(zhōu )宋城 供图
编辑丨林维
静(jìng )安区还将进一(🧦)步强化平台功(🚳)能建设，加快打造全球服务商“一站式”出海服务中心，未来(👎)将联动静安境外投资项目许可咨询服务点、企业走出去综合服务平(🐸)台(tái )静安服务点、全球服务商(🧣)“新出(chū )海学院”等平台，为企业提供从(cóng )政策咨询到落地经营的全链(lià(🍦)n )条出海服务。
一审法院判决(jué )某物业公司赔偿残疾(🦖)赔偿金等；某(🚪)物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原(🍧)判。
猜你喜欢
《秘密教学子豪60话svip》常见问题
其他周榜单
