在河南郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城”,“五一”期间将通过上新剧目、增加非遗(yí )互动场景等,为游客打(dǎ )造全新的文化消费体验(yàn )。
总(🐼)台记者 何俊儒:落户深(🕍)圳要多长(🚴)时间?最快24分(🔔)钟。深圳的(🧛)“人才一体化综合服务平(🔩)(píng )台”,已经打通公安、教(🔐)育、人社等多个部门(mén )数据。
案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的,应当认定存在劳(láo )动关系——某运输公司(sī )诉杨某劳动争议案
洛杉矶港执行(🤽)董事吉恩·塞罗卡说,消(✏)费者将受(🔝)到影响。
关(🛁)于保(bǎo )险(🔺)赔偿金不足部分的赔(pé(📔)i )偿义务主体。根据张某(mǒ(🐙)u )在某订餐平台的骑手基(jī )础档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公司,某物流公司向张某发放工资等事实,应当认定(dìng )张某接受某物流公司劳(láo )动管理,交通事故发生(shēng )时张某系执行某(🥞)物流公司工作任务;某(📶)物流公司(🚿)对保险赔偿金(🤜)不足部分(🥗)向陈某承担赔偿责任(rè(✊)n )。
记者丨原丁
裁(🕑)判结果及理由
某(mǒu )餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元(yuán ),雇员工种为外卖骑手(shǒu ),雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载明,本保(🌙)单附加个人第三者责任(🥇):承保对(💮)被雇佣人员在本保险单(🧥)有效期(qī )内从事本保险(🐃)单所载明(míng )的被保险人(😆)业务有关工(gōng )作时,由于意外或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司(sī )指派,驾驶电动自行车前往公司(💕)定点医院办理健康证明(🈂),途中与钱(📳)某发生碰撞,致钱某受伤(📹)(shāng )。交警部门认定阚某负(⛵)(fù )事故全部责任,钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中(zhōng ),办理健康证明不属于(yú )从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故(🤽)赔偿责任不属于保险责(🧢)任范围,拒(🈳)绝赔偿。某(mǒu )餐饮配送公(🍝)司诉至法院(yuàn ),请求判令(♍)某保险公司(sī )在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万元。
Copyright © 2009-2025