第四,妥善审理劳(🚐)动者执行工作任务致(zhì )人损害案件,案例4“陈某诉张某(🗞)、某物流公司、某保(bǎo )险公司等非机动车交通事故责任纠(jiū(🛏) )纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列(🥜)为共同被告(🚰)的,人民法院应予准许;保险法规定或(huò )者保险合同(🧠)约定的(de )受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法(🏇)院应当判令保险(xiǎn )公司直接承担赔偿责任。保险赔偿(🔣)(cháng )金不足部分,受害(hài )人依据民法典第一千一百九十一条(tiáo )第(🏁)一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一(🖖)款请求指派(👐)工作任(rèn )务的企业承担侵权责任的,人民法(fǎ )院应予(💽)支持;企业(yè )有证据证明劳动者致人损害的行为(👸)与执行工作(📰)任务无关的除外。
案(àn )例3
“会赚钱的机器人”是(🌆)怎样(yàng )炼成的?
“我(wǒ )们不仅将中国视为市场,更视为全(quá(🚤)n )球创新网络的核心节点。”马欣荣进一步指出,书赞桉诺(🙃)将深化在华(👩)布(bù )局,加速将中国研发成果推向国际(jì )市场。这一布(⏯)局既(jì )是对中国创新生态的深度绑定,亦彰显其以(🎏)中国为支点(📿)撬动全球可持续(xù )发展的雄心。(完) 连日来,美(mě(😟)i )国首都华盛顿特区(qū )、洛杉矶、纽约、丹佛、芝加哥和(hé )费(😃)城等多地民众举行大规模抗议活动,反对美国政府的(📏)多项政策。
某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险(😌),被保(bǎo )险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额(🍮))65万元,雇员工(⛄)种为外卖骑手(shǒu ),雇员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定”栏载明(⏩),本保单附加个人第三者责任:承保对被(bèi )雇佣人员在本保险(✏)单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有(🔻)关(guān )工作时,由于意外或者疏忽,造成(chéng )被保险人及其雇员(yuán )以外(🐅)的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失(🍻),保障限额40万(🍨)元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶(shǐ )电动自行车前(🏵)往公司定点医院办理健康证明,途中与(yǔ )钱某发生碰撞,致钱某(🏪)受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某(mǒu )无责(👻)。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后,向某保(bǎo )险公司申请理(🕜)赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐(🤑)途中,办理健(🛡)康证明不属于从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”,该交通(🔃)事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公(🌔)司诉至法院,请求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围(🏠)内赔偿7.1万元。
美国玩具协会近(jìn )期对400多家企业的调查显示,超(🌵)过80%的受访企业因关税影响,正在推迟或取消订单;(⏫)近五成受访(👸)企业认为,关(guān )税政策将导致它们在数月内破产。
(🍿)素材来源丨环(huán )球资讯广播《环球深观察》
Copyright © 2009-2025