从企业层面看,工商银行1097亿元(🏻)的大手笔分红规模拔得头筹。建(😚)设银行、中国(guó )移动(dòng )、中(zhō(💵)ng )国(♉)石(shí )油等数十家(jiā )公司(sī )分红(😟)(hóng )超百亿。
典型意义
第(🌉)一,参照适用新就业形态劳动争(🛥)议专题指导性案例认定标准,案例1“某运输公司诉杨某劳动争议案”明确,企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的(💀),应当认定存在劳动关系,依法保(📉)障网约货车(chē )司机(jī )享受(shòu )劳(🧕)动(🛳)(dòng )权益。
监制(zhì )丨关(guān )娟娟(🏑) 图为:游人和身着古装(🍗)的表演者合影。中新社发 杭州宋(🅱)城 供图
洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡说,消费者将受到影响。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐(⏯)饮配送公司,保险金额(每人限额(🛡))65万元,雇员(yuán )工种(zhǒng )为外(wài )卖骑(🌗)(qí(🧤) )手,雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定(🤨)”栏载明,本保单附加个人第三者(⌛)责任:承保对被雇佣人员在本(📤)保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意外或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(🌊)者财产损失的直接实际损失,保(🏭)障(zhàng )限额(é )40万元(yuán )。阚某经某餐饮(🚠)(yǐn )配送(sòng )公司(sī )指派,驾驶电动(🥃)自行车前往公司定点医院办理(🦄)健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为(♿),该交通事故未发生在阚(kàn )某送(🌜)(sòng )餐途(tú )中,办理健康证(zhèng )明不(bú(🐐) )属于(yú )从事“被保险人业务有关(🦆)工作”,该交通事故赔偿责任不属(🛏)于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
Copyright © 2009-2025